“我认为，如果这叫垄断的话，那么在208年前，在现在我们站的这片土地上，我们曾经发表的《独立宣言》，是错的吗？”
“摆脱压迫，拥有贸易的自由，是这片土地上的人们追求的。
如果美国人可以有独立宣言，为什么受到欺负的夏国人不可以有君子之约，对待不公正的反抗在任何时候都会有的，而且美国人不能只赞扬自己，而蔑视其他。
当我们追求到自由的时候，凭什么认定别人的追求是垄断呢？”
杰奎琳的这番话说完，全场可谓是鸦雀无声，但是周渔明显地看到，不但是陪审员脸上出现了动容之色，法官佩洛西一直严肃的表情也缓和了，她冲着杰奎琳说道：“反对无效，请继续！”
周渔就知道，没有悬念了。
的确是这样，结果显而易见，即便没有当庭宣判，每个人都知道，答案应该是什么。
而当庭审结束，周渔带着大家走出大门的时候，看到的是比来的时候更多人，这里面有很多黑头发黄皮肤的华裔，也有很多美国人，他们从四面八方聚集过来，支持着华美日化等63家企业。
与此同时，媒体上的报道络绎不绝，公众人物们已经通过各种渠道开始发声。
评论家特蕾莎说道：“我没有看到尽职尽责的国家部门，我只看到了一群无能的政客，他们试图用结论去推证据，用来收拾他们准备收拾的企业，事实上，我们只看到了无耻！”
经济学家西蒙就坦言：“这不是正常贸易活动，只有强盗才会不顾别人死活，极力压低价格，这是不道德的，任何反抗都是正常的。”
而大律师威尔逊也公开对美国司法部进行了批评：“美国司法部和贸易委员会在干什么？他们耗费了大量的人力物力财力，用稀里糊涂的证据来论证一桩根本不存在的垄断案件，如果这就是他们的水准，我为我们的国家感到担忧。”
甚至连参议院议员塞西尔都对此进行了批评：“这简直是匪夷所思。”
公众的反应虽然左右不了陪审团的决定，但显然也代表了大众的意见，而偏偏这个案子就使用了陪审团制，在庭审结束一个星期后，终于宣判：陪审团认为，1984年夏国秋交会，夏国日化企业联合起来达成君子之约导致的固定价格出口，并不构成垄断。