刚才还因为周围人说了裴瑜的好话而面带嫉妒的蔡彬，脸上瞬间就挂上了热情洋溢的笑容。
“李老师好，张学长好，我先过去一趟啊，咱们回头再聊。”蔡彬没心思多停留，只是匆匆和数学系的同学和老师们打了个招呼，便急急忙忙朝裴瑜那边走了过去，迫不及待地一头扎进了裴瑜身边的小圈子里。
蔡彬知道有不少人在背后质疑裴瑜不知天高地厚，不相信裴瑜那套关于日本经济泡沫就要崩盘的悲观预测，他们都说，现在日本经济发展得这么好，东京那边的股市天天在涨，怎么可能说破就破呢？
但蔡彬对裴瑜有种说不上来的信任，总觉得她敢这么说，肯定是有自己的道理的。她绝不是那种信口开河、哗众取宠的人。
更何况，在现在的学术环境里，公开质疑外国教授的观点，那可是件挺冒险的事。裴瑜这么聪明的人，哪能不知道这其中的利害关系？
既然裴瑜明知风险，还偏偏要跟南亮进教授的建议唱反调，硬是坚持看衰日本经济，这到底是图什么呢？明明有更平坦的大路可以走，干嘛非得跟一个能给自己写推荐信的国外名校教授对着干？天底下值得唱衰的东西多了去了，干嘛非盯着日本不放？蔡彬越想越觉得这事儿不简单。
更让他觉得蹊跷的是，厉以宁教授是北大经管系的系主任，更是聪明人里的聪明人，他明明知道裴瑜论文里的结论有多大胆、多惹争议，为什么没要求裴瑜改掉那些惊世骇俗的观点？反而还放手让裴瑜继续坚持自己的看法？
蔡彬不用非得知道裴瑜和厉以宁对这些问题的具体答案，光是稍微琢磨一下这背后的蹊跷，就能发现这些聪明人对裴瑜的论文结论有着不同寻常的自信。
这种自信，简直让人有点摸不着头脑，蔡彬心痒得不行，迫不及待地想问个清楚：裴瑜到底凭什么这么笃定，日本的经济泡沫马上就要破裂了？
经济预测本身属于复杂且充满未知的范畴，在讨论“经济泡沫何时会破裂”这种世纪难题时，就连最顶尖的经济学家都会感到头疼。因为这涉及到太多不确定因素了。
要分析这个问题，需要具备什么样的能力呢？这个问题本身就没有标准答案。有人会说需要像数学家那样精通各种复杂的模型运算；也有人认为必须像华尔街老手那样深谙金融市场运作的每一个细节；还有人强调必须对国家间的贸易往来和央行政策了如指掌。
但最让人无奈的是，就算你把这些技能都集于一身，在你预测的那个时间点真正到来之前，谁也没法拍着胸脯说自己的判断百分之百准确。
尤其是在八零年代日本经济一路狂飙背景下，东京的证券市场内聚集了全世界最聪明的大脑，擅长数学的顶尖学者、擅长金融的专家、擅长政策的分析师层出不穷，数学天才们用最精妙的模型推演未来，金融大鳄们凭借多年经验做出判断，政策专家们则从政府决策角度给出分析。可是面对同样的数据，解读的方向不同，结果也可能截然相反。
裴瑜对自己的论文确实颇有信心，她的信心一方面来自于自己，她上辈子在券商打小黑工时积累的研究分析能力，能够让她少走无数弯路。裴瑜上辈子的研究领域，就包括了日本经济中的资产价格泡沫相关问题，从券商辞职之后还是时常关注日本的经济发展情况，那些年积累的专业敏感度让她对经济走势有着近乎直觉的判断力。
对于一个曾经被折磨到头发大把大把地掉的券商小黑工来说，打工期间被分配到的研究任务固然可能因机缘巧合而定，但若到了辞职后仍在持续跟踪这个领域的动态，那她一定在这个方向上有浓厚的兴趣。如果不是真心对这个课题着迷，谁会放着轻松日子不过，继续追踪这些枯燥的经济问题呢？