裴瑜的思维模式完全是开创性的，每个论证的节奏、每个转折的点都让人耳目一新。这种层次的洞察力已经不是一般的优秀学生可以与之比较的了。
她这种洞察力之深刻、见解之独到，放在整个经济学界都是凤毛麟角的存在。
松本教授对广场协议后的汇率波动和资产价格上涨的分析，乍一看还是挺有道理的，跟86年日本经济学界的主流观点基本一致。
但细心去想的话，就能发现一些思维定式的影子，比如说松本教授在解释土地价格疯涨时，总是依赖需求驱动的单向叙事，松本教授的分析也太路径依赖，太过死板，让人很难相信他的结论。
汉密尔顿忍不住在心里把裴瑜和其他麻省理工的天才学生比较。可找来找去，居然找不出第二个像裴瑜这样的学生，能够如此坚定地洞察到经济繁荣背后的危机。
他已经完全顾不上听别人在说什么了，连后面会议安排要讨论什么都抛到了九霄云外，全身心地沉浸在裴瑜的论述之中，想要找到她逻辑上的瑕疵，找到她的弱点。
这已经不再是她和日本教授之间的辩论了，在汉密尔顿眼里，这是一个对天才的检验过程。
汉密尔顿是个理性的人，他拒绝相信有天才神话，可是现在，眼前发生的这一切仿佛就在大声地告诉他：老伙计，你错了！你现在就在见证一个经济学天才的诞生！
这种感觉实在太强烈了，强烈到他都不得不开始动摇自己多年来的理性。
裴瑜的发言一刀就切中了日本经济的要害，她对日本经济泡沫即将破裂的预测，不仅敏锐得近乎固执，而且分析得特别透彻，那种看问题的角度、思考的深度，还有论证时展现出的强大自信，简直让人不敢相信。就算是专业的经济学家，想要完全理解她的分析逻辑，也得有相当深厚的学术功底才行。
可是，裴瑜今年才18岁啊，甚至比许多在场的博士生还要年轻接近十岁。
当记者们看热闹不嫌事大地追问他的看法时，汉密尔顿教授还没完全从震惊中缓过神来。他只是本能地一直盯着裴瑜看。
即便是再出色的学者，在一场高强度的学术争论中，也难免会说错一两句话，或者哪个细节没考虑到。